Wg KSF-M optymalne jest wprowadzenie 2-proc. bufora neutralnego; dojście do tego w dwóch etapach
KSF-M uznał, że optymalne jest wprowadzenie 2-proc. bufora neutralnego; dojście do 2 proc. w dwóch etapach - podano w strategii stosowania antycyklicznego bufora kapitałowego w Polsce, przygotowanej na posiedzenie KSF-M.
"W nowym podejściu Komitet uznaje za wskazane ustalenie neutralnego poziomu bufora antycyklicznego, który miałby charakter ostrożnościowy i obowiązywałby banki także przy standardowym poziomie ryzyka, tj. przez większość cyklu finansowego. W ocenie Komitetu pozwoli to wzmocnić odporność sektora bankowego oraz przygotować go na sytuację kryzysową będącą następstwem materializacji trudnych do przewidzenia lub nieprzewidywalnych rodzajów ryzyka (takich jak np. pandemia)" - napisano.
KSF pisze, że metodyka kalibracji neutralnego poziomu bufora antycyklicznego opiera się na modelach wczesnego ostrzegania przed kryzysami bankowymi (ang. Early Warning Indicators, EWI).
"Na podstawie przeprowadzonych analiz Komitet uznaje, że z punktu widzenia możliwości reagowania polityki makroostrożnościowej na materializację cyklicznego ryzyka systemowego pożądany neutralny poziom bufora antycyklicznego powinien wynosić 2 proc." - napisano.
Komitet zdecydował o dochodzeniu do poziomu docelowego w 2 etapach: w pierwszym kroku ustanowienie bufora na poziomie 1 proc., a następnie podniesienie go do 2 proc.
"Należy podkreślić, że bufor antycykliczny stanowi instrument służący ograniczeniu ryzyka cyklicznego. Jeżeli parametry oceny natężenia ryzyka cyklicznego będą dawać sygnał o jego wzroście, to Komitet będzie mógł rekomendować zwiększenie obowiązującego poziomu bufora antycyklicznego" - napisano.
"Jednak będzie on podwyższany dopiero, gdy wskaźniki odzwierciedlające ryzyko cykliczne będą sugerować konieczność zawiązania bufora powyżej istniejącego poziomu nBA. Innymi słowy - gdy pewne aspekty ryzyka zaczynają się ujawniać, to neutralny poziom bufora antycyklicznego zabezpiecza identyfikowane ryzyko o charakterze cyklicznym (choć wcześniej te aspekty ryzyka mogły być trudne do zidentyfikowania). Dopiero, gdy skala ryzyka przekroczy poziom pokryty przez neutralny poziom bufora antycyklicznego, uzasadnione będzie podniesienie bufora ponad 2 proc." - dodano. (PAP Biznes)
map/ seb/ ana/